Regulators Warned of Urgent Need to Control AI Killing Machines
Authorities have been cautioned that time is running out to regulate the rapidly advancing field of artificially intelligent weaponry, as these technologies are already being utilized in conflict zones such as Ukraine and Gaza. These systems, which include algorithms and drones, are aiding military decisions on targeting, and may soon be fully autonomous in their operations.
The Ethical Dilemma of AI in Warfare
Austrian Foreign Minister Alexander Schallenberg has likened the current situation to the ethical crossroads faced by J. Robert Oppenheimer, the atomic bomb co-inventor who later advocated for nuclear arms control.
Over 100 nations gathered in Vienna to deliberate on how to manage the fusion of AI with military applications, a combination that has recently captivated investors and driven stock valuations to new peaks.
The Challenge of Controlling Autonomous Weapons
Jaan Tallinn, an early backer of DeepMind Technologies, warns that the financial motives for companies to advance AI could hinder efforts to regulate lethal autonomous robots. He suggests that Silicon Valley’s priorities may not align with global interests.
Nations are increasingly collaborating with firms that incorporate AI into defense systems. The Pentagon is investing heavily in AI startups, while the European Union has funded Thales SA to develop an imagery database for battlefield analysis.
International Concerns and Calls for Regulation
Reports of Israel’s use of an AI program named “Lavender” for targeting purposes have raised alarms, with UN Secretary-General Antonio Guterres expressing deep concern over AI’s role in life-and-death decisions.
Physicist Anthony Aguirre emphasizes the need for a UN-negotiated treaty to control these “slaughter bots,” as the technology’s trajectory becomes increasingly clear.
The Path Forward for Arms Control
Alexander Kmentt, Austria’s leading disarmament official, suggests that traditional arms control methods may not suffice due to the multifaceted nature of these technologies. Instead, existing legal frameworks, export controls, and humanitarian laws might be leveraged to manage the proliferation of AI weapons systems.
As the technology becomes more accessible, even to non-state actors and potential terrorists, nations will need to establish new regulations, according to Costa Rica’s Foreign Minister Arnoldo André Tinoco. He warns that autonomous weapons have fundamentally altered the landscape of international stability.
—
Regulatoriem brīdināts par steidzamu nepieciešamību kontrolēt AI slepkavības mašīnas
Iestādes ir brīdinātas, ka laiks regulēt strauji attīstošos mākslīgi inteliģento ieroču lauku ir izsīkst, jo šīs tehnoloģijas jau tiek izmantotas konfliktu zonās, piemēram, Ukrainā un Gazā. Šīs sistēmas, kurās ietilpst algoritmi un droni, palīdz militārajām lēmumu pieņemšanā par mērķēšanu un drīz varētu būt pilnībā autonomas savā darbībā.
Ētiskā dilema par AI karadarbībā
Austrijas ārlietu ministrs Aleksandrs Šalenbergs ir salīdzinājis pašreizējo situāciju ar ētisko krustcelēm, ar kuru saskārās J. Roberts Openheimers, atomu bumbas līdzradītājs, kurš vēlāk aizstāvēja kodolieroču kontroli.
Vairāk nekā 100 valstis pulcējās Vīnē, lai pārrunātu, kā pārvaldīt AI apvienošanu ar militārajām lietojumprogrammām, kombināciju, kas nesen ir saistījusi investorus un virzījusi akciju vērtējumus uz jauniem augstumiem.
Autonomo ieroču kontroles izaicinājums
Jans Tallins, DeepMind Technologies agrīnais atbalstītājs, brīdina, ka uzņēmumu finansiālie motīvi veicināt AI varētu kavēt centienus regulēt letālus autonomus robotus. Viņš norāda, ka Silīcija ielejas prioritātes var nesakrist ar globālajām interesēm.
Valstis arvien vairāk sadarbojas ar uzņēmumiem, kas iekļauj AI aizsardzības sistēmās. Pentagona iegulda lielas summas AI start-upos, kamēr Eiropas Savienība ir finansējusi Thales SA, lai izstrādātu attēlu datubāzi kaujas lauka analīzei.
Starptautiskas bažas un aicinājumi uz regulējumu
Ziņojumi par Izraēlas izmantotu AI programmu “Lavanda” mērķu noteikšanai ir izraisījuši trauksmi, ar ANO ģenerālsekretāru Antoniju Guterresu paužot dziļas bažas par AI lomu dzīvības un nāves lēmumu pieņemšanā.
Fiziķis Entonijs Agirre uzsver nepieciešamību pēc ANO sarunāta līguma šo “slaktiņa robotu” kontrolei, jo tehnoloģijas trajektorija kļūst aizvien skaidrāka.
Ceļš uz priekšu ieroču kontrolei
Aleksandrs Kments, Austrijas vadošais atbruņošanās amatpersona, norāda, ka tradicionālās ieroču kontroles metodes var nebūt pietiekamas šo tehnoloģiju daudzveidīguma dēļ. Tā vietā var izmantot esošos tiesiskos ietvarus, eksporta kontroli un humānismu likumus, lai pārvaldītu AI ieroču sistēmu izplatību.
Ilgtspējīgajā perspektīvā, kad tehnoloģija kļūst pieejama nevalstiskiem aktoriem un iespējamiem teroristiem, valstis būs spiestas izstrādāt jaunus noteikumus, paredz Kostarikas ārlietu ministrs Arnoldo Andrē Tinoko. Viņš brīdina, ka autonomie ieroči ir būtiski mainījuši starptautiskas stabilitātes jēdzienu.
