Jūrija turpinās apspriedes Donaldas Trampa tiesas prāvā
Jūrija Donaldas Trampa klusēšanas naudas tiesas prāvā turpinās apspriedes ceturtdien pēc tam, kad lūdza atkārtoti dzirdēt iespējami svarīgu liecību par apsūdzēto klusēšanas naudas shēmu, kas ir šī vēsturisko tiesas prāvas centrā.
Jūrija apspriežas bez verdikta
12 cilvēku jūrija trešdien apspriedās aptuveni 4 1/2 stundas bez sasniegtā verdikta.
Papildus lūgumam atkārtoti dzirdēt liecību no tabloīda izdevēja un Trampa bijušā advokāta un personīgā risinātāja, jūrija arī lūdza pārskatīt vismaz daļu no tiesneša stundu garajiem norādījumiem, kas bija domāti viņiem par likumu.
Nav skaidrs, cik ilgi apspriedes ilgs. Apstiprinošs verdikts būtu pārsteidzošs tiesisks sods republikāņu prezidenta nominanta, kad viņš cenšas atgūt Baltā nama vadību, savukārt attaisnojošs spriedums būtu liels uzvaras brīdis Trampam un stiprinātu viņu vēlēšanu kampaņas laikā. Tā kā verdiktiem jābūt vienprātīgiem, ir arī iespējams, ka lieta beidzas ar tiesas procesa pārtraukšanu, ja jūrija nespēj sasniegt vienprātību pēc vairāku dienu apspriežu.
Tramps izteica pesimistisku toni pēc tiesas zāles atstāšanas pēc žūrijas norādījumu lasīšanas, atkārtojot savus apgalvojumus par “ļoti netaisnīgu tiesu” un sakot: “Māte Terēze nevarētu uzvarēt šajos apsūdzībās, bet mēs redzēsim. Mēs redzēsim, kā mums veicas.”
Viņš palika tiesas ēkā apspriežu laikā, kur viņš savā sociālo mediju tīklā sūdzējās par tiesas prāvu un citēja juridiskos un politiskos komentētājus, kuri lietu skatīja viņa labvēlībā. Viņš neizteica liecību savai aizstāvībai, faktu, ko tiesnesis teica žūrijai, ka viņi nevar ņemt vērā.
Tramps ir apsūdzēts 34 gadījumos par uzņēmuma darbības viltotu pierakstu veidošanu saistībā ar apsūdzēto shēmu, lai slēptu iespējami kauninošus stāstus par viņu viņa 2016. gada republikāņu prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā.
Apsūdzība, kas ir noziedzīgs nodarījums, rodas no atmaksas maksājumiem toreiz Trampa advokatam Maiklam Koenam pēc tam, kad viņš veica 130 000 ASV dolāru klusēšanas naudas maksājumu porno aktrisei Stormijai Danielai, lai apklusinātu viņas apgalvojumus, ka viņa un Tramps nodarbojās ar seksu 2006. gadā. Tramps tiek apsūdzēts par Koenam izmaksāto atmaksu attēlošanu kā juridiskos izdevumus, lai slēptu to saistību ar klusēšanas naudas maksājumu.
Tramps ir noliedzis vainu un apgalvo, ka Koenam veiktie maksājumi bija par likumīgiem juridiskiem pakalpojumiem. Viņš arī noliedzis apgalvoto ārlaulības seksuālo tikšanos ar Danielu.
Lai notiesātu Trampu, žūrijai vienprātīgi būtu jāatzīst, ka viņš izveidoja krāpniecisku ierakstu savas kompānijas dokumentos vai lika kādam citam to darīt, un ka viņš to darīja ar nodomu izdarīt vai slēpt citu noziegumu.
Noziegums, kuru prokurori saka, ka Tramps izdarīja vai slēpa, ir pārkāpums pret Ņujorkas vēlēšanu likumu, kas aizliedz diviem vai vairākiem sazvērniekiem “veicināt vai novērst kādas personas ievēlēšanu publiskajam amatam ar nelikumīgiem līdzekļiem”.
Kamēr žūrijai vienprātīgi jāvienojas, ka kaut kas nelikumīgs tika darīts, lai veicinātu Trampa vēlēšanu kampaņu, viņiem nav jābūt vienprātīgiem par to, kas bija šis nelikumīgais darbs.
Žūrijas locekļi – dažnedažadu Manhetenas iedzīvotaju un profesionalo fondu šķautne – bieži šķita saistiti ar liecibu tiesas pravas laika, ieskaitot no Koenam un Danielai. Daudzi piezimeja un uzklausija lieciniekus atbildot uz Manhetenas prokuroru un Trampa advokatu jautajumiem.
Žūrijas locekļi saka apspriedes pēc maratona dienas noslēguma argumentos, kur prokurors runaja vairak neka piecas stundas, uzsverot slogu, ko prokuratura saskaras ar nepieciešamibu pieradit Trampa vainu ari par sapratigu šaubu robežam.
Trampa komandai nav jastiprina vina nevainiba, lai izvairitos no notiesašanas, bet gan jamekle vismaz viens žurijas loceklis, kas uzskata, ka prokurori nav pietiekami pieradijuši savu lietu.
Savos pirmajos sakariem ar tiesu žurijas locekli luda atkartoti dzirdet liecibu no Koenam un bijuša National Enquirer izdevetaja Deivida Pekera par augusta 2015. gada sanaksmi ar Trampu Trampa torni, kur tabloida bosam piekrita but par “acinem un ausim” vina topošajai prezidenta kampanai.
Pekers liecinaja, ka plans ietver identificet potenciali kauninošus stastus par Trampu ta lai tie tiktu sagremoti pirms to publicešanas. Tas prokurori saka bija sakuma klusuma un nogalinat shema tiesas pravas centra.
Žurijas locekli ari grib dzirdet Pekera stastijumu par telefona zvanu ko vinš saņema no Trampa kur tie diskuteja par baumu ka cits izdevums bija piedavajis pirkt bijušo Playboy modele Karen Mekdugalas apgalvoto stastijumu ka vinai bijusi gada ilga afere ar Trampu 2000. gados. Tramps ir noliedzis afere.
Pekers liecinaja ka Tramps vinam teica “Karen ir jauka meitene” un jautaja “Ko tu doma es varetu dari?” Pekers atbildeja “Es domaju ka tu varetu pirkt stastijumu un noņemt to no tirgus.” Vinš piebilda ka Tramps vinam teica ka vinš nepirkt stastijumus jo tie vienmer iznac lauka un ka Koenam bus sazinats.
Izdevetajs teica ka vinš aizgaja no sarunas domajot ka Tramps zina Mekdugalas apgalvojumu detaļas. Pekers teica ka vinš tic ka stastijums bija patiess un butu bijis kauninošs Trampam un vina kampanai ja tas tiktu publisks.
National Enquirer matekompanija American Media Inc. galarezultata samaksa Mekdugalai 150 000 ASV dolaru par tiesibam uz vinas stastijumu liguma kas ietver ari rakstisanu un citas iespejas ar fitnesa žurnalu un citiem izdevumiem.
Ceturtais punkts ko žurijas locekli pieprasa ir Pekera lieciba par vina lemumu 2016. gada oktobri atteikties no liguma pardot tiesibas uz Mekdugalas stastijumu Trampam caur kompaniju ko Koenam bija izveidojis daribai pazistamu ka “tiesibu pieškirana”.
“Es zvaniju Maiklam Koenam un es vinam teicu ka ligums par tiesibu pieškirana ir beigts. Es neiet tala. Tas ir slikta ideja un es gribu lai tu saplosi ligumu” Pekers liecinaja. “Vinš bija loti loti dusmigs. Loti satraukts. Burtiski kliedza uz mani.”
Pekers liecinaja ka vinš atkartoti Koenam teica ka vinš neiet tala ar ligumu.
Vinš teica ka Koenam vinam teica “Bosam bus loti dusmigs uz tevi.”
