Donalds Tramps atzīts par vainīgu
Donalds Tramps kļuva par pirmo bijušo prezidentu, kurš ceturtdien tika atzīts par vainīgu noziegumu izdarīšanā, kad Ņujorkas žūrija viņu atzina par vainīgu uzņēmējdarbības dokumentu viltošanā shēmā, lai nelikumīgi ietekmētu 2016. gada vēlēšanas, izmantojot klusēšanas naudas maksājumus pornogrāfijas aktrisei, kura apgalvoja, ka viņiem bijis sekss.
Trampa reakcija uz spriedumu
Pēc sprieduma Tramps paziņoja, ka ir “ļoti nevainīgs cilvēks”, uzturot, ka tiesa bija politiski motivēta. Tiesnesis Huans Merčans, kurš vadīja lietu, noteica Trampa notiesāšanu 11. jūlijā, tikai dažas dienas pirms republikāņiem paredzēts viņu izvirzīt par partijas 2024. gada prezidenta kandidātu.
Sprieduma nozīme
Spriedums ir iespaidīgs tiesisks sods Trampam un pakļauj viņu iespējamam cietumsodam pilsētā, kur viņa manipulācijas ar tabloīdu presi palīdzēja viņu pārvērst no nekustamo īpašumu magnāta par realitātes televīzijas zvaigzni un galu galā prezidentu. Meklējot atgriešanos Baltajā namā šī gada vēlēšanās, spriedums vēlētājiem piedāvā vēl vienu iespēju izvērtēt viņu gatavību pieņemt Trampa robežas pārkāpjošo uzvedību.
Tramps tiek sagaidīts, ka ātri pieteiks apelāciju pret spriedumu un saskarsies ar neveiklu dinamiku, meklējot atgriešanos vēlēšanu kampaņas takā kā notiesāts noziedznieks. Pagaidām nav plānoti nekādi vēlēšanu mītiņi, lai gan tiek gaidīts, ka nākamnedēļ viņš rīkos ziedojumu vākšanas pasākumus.
Potenciālais sods
Uzņēmējdarbības dokumentu viltošanas apsūdzības paredz līdz četriem gadiem aiz restēm, lai gan prokurori nav paziņojuši, vai viņi plāno lūgt cietumsodu, un nav skaidrs, vai tiesnesis – kurš agrāk tiesas laikā brīdināja par cietumsodu par aizlieguma pārkāpumiem – piemēros šo sodu pat tad, ja to lūgs. Pārliecība un pat ieslodzījums netraucēs Trampam turpināt savu Baltā nama iegūšanas centienus.
Citas apsūdzības
Tramps saskaras ar trim citiem noziegumu apsūdzībām, bet Ņujorkas lieta var būt vienīgā, kas nonāk līdz secinājumam pirms novembra vēlēšanām, pievienojot nozīmi iznākumam. Lai gan sprieduma juridiskās un vēsturiskās sekas ir acīmredzamas, politiskās sekas ir mazāk skaidras, ņemot vērā tās potenciālu nostiprināt, nevis pārveidot jau nostiprinātos viedokļus par Trampu.
Citam kandidātam citos laikos krimināla pārliecība varētu iznīcināt prezidenta kandidatūru, bet Trampa politiskā karjera ir izturējusi cauri diviem impīčmentiem, seksuālajiem izmantošanas apgalvojumiem, izmeklējumiem par visu – sākot no iespējamajiem saistībām ar Krieviju līdz mēģinājumiem gāzt vēlēšanas – un personiskiem pikantiem stāstiem, tostarp ieraksta atklāšanai, kurā viņš lepojas ar sieviešu dzimumorgānu aizķeršanu.
Turklāt vispārējie lietas apgalvojumi vēlētājiem ir zināmi jau gadiem ilgi un, lai gan tie ir nepatīkami, tiek uzskatīti par mazāk nopietniem nekā apgalvojumi trīs citos gadījumos, kas viņu apsūdz Amerikas demokrātijas graušanā un valsts drošības noslēpumu nepareizā apstrādē.
Politiskais konteksts
Tomēr spriedums var dot prezidentam Džo Baidenam un viņa demokrātu kolēģiem iespēju asināt argumentus, ka Tramps nav piemērots amatam, pat ja tas nodrošina priekšnoteikumus paredzamajam republikāņu nominantam virzīt viņa nepamatotos apgalvojumus, ka viņš ir upuris krimināltiesiskajai sistēmai, ko viņš apgalvo ir politiski motivēta pret viņu.
Trampa aizstāvība
Tramps visas tiesas laikā uzturēja, ka nav nekā nepareizi darījis un ka lieta nekad nebūtu jāuzsāk, protestējot pret procedūrām tiesas namā – kur viņam pievienojās augsta līmeņa republikāņu sabiedrotie – un uzkrājot sodus par aizlieguma pārkāpumiem ar ugunīgiem komentāriem ārpus tiesas par lieciniekiem.
Tiesas process
Pirmais bijuša ASV prezidenta krimināltiesas process vienmēr bija unikāls tiesas sistēmas pārbaudījums, ne tikai Trampa ievērojamības dēļ, bet arī viņa neatlaidīgo verbalo uzbrukumu dēļ lietas pamatam un tajos iesaistītajiem cilvēkiem. Taču 12 cilvēku žūrijas spriedums bija noraidījums Trampa centieniem graut uzticību procedūrām vai iespaidot paneli ar republikāņu atbalsta demonstrēšanu.
Tiesvedība ietvēra apsūdzības, ka Tramps viltoja uzņēmement darbības dokumentus, lai slēptu klusinanas naudas maksajumus Stormijai Danielsai, pornograkstes aktrisei, kura apgalvoja, ka vina bijusi seksa attiecibas ar preceto Trampu 2006. gada.
130 000 dolari lielo maksajumu veica Trampa bijusais advokats un personas labotajs Maikls Koens (Michael Cohen), lai nopirktu Danielsas klusešanu pirms 2016. gada sacensibu beigam tiesvediba apgalvoja ka tas bija centiens ietekmet velesanas. Kad Koens tika kompensets maksajumi tika uzskaititi ka juridiskie izdevumi kas prokuroriem bija nelikumigs meginajums masket patieso daribas merki. Trampa advokati apgalvoja ka tie bija likumigi maksajumi par juridiskiem pakalpojumiem.
Tramps noliedza seksualo saskarsmi un vina advokati tiesas laika apgalvoja ka vina slaveniba ipasi 2016. gada kampanjas laika padarija vinu par santazu merki. Vini teica ka klusinasanas naudas daribas lai apglabatu negativo stastu par Trampu bija motivetas ar personaliem apsvetrumiem piemeram ietekmi uz vina gimene un zimolu ka biznesmenim nevis politiskiem. Vini ari centas graut Koena ticamibu galveno apsudzibu liecinieku kurs 2018. gada atzina sevi vainigu federalajas apsudzibas sakara ar maksajumiem vadits personiga naida pret Trampu ka ari slavas un naudas del.
Tiesvediba piedava vairak neka cetru nedelu ilgu reizem aizraujosu liecibu kas atkal aplukoja jau labi dokumenteto nodaļu no Trampa pagatnes kad vina 2016. gada kampanju apdraudeja “Access Hollywood” ieraksta atklasana kas vinu attelo runajam par sieviesu seksuala aizturesanu bez vinu atļaujas un citas stastus par Trampu un seksu kas butu kaitigi vina kandidaturai.
Pats Tramps neliecina bet zviedri dzirdeja vina balss caur slepeno ierakstu saruna ar Koenu kur vins un advokats apsprieza 150 000 dolari lielo klusinasanas naudas daribas ar “Playboy” modeli Karen Mekdugalu (Karen McDougal) kura teica ka vina bijusi attiecibas ar Trampu: “Cik mums jadod par so? Viens-piecdesmit?” Tramps tika dzirdets sakam ieraksta ko veica Koens.
Danielsa pati liecina piedavajot reizem grafisku atkartojumu seksuala saskarsme ko vina saka ka vinai bijusi viesnicas numura laika golfa turnira pie Ezera Tahoe. Bijusais Nacionala Enquirer izdevetajs Deivids Pekers (David Pecker) liecina par to ka vins stradaja lai noturetu stastus kas butu kaitigi Trampa kampanjai no publiskas zinasanas tostarp pirkt Mekdugalas stastu.
Zviedri ari dzirdeja no Kita Deividsona (Keith Davidson) advokata kurš saruna klusinasanas naudas maksajumus Danielsai un Mekdugalai. Vins detalizeti aprakstija saspriegto sarunu lai abas sievietes tiktu kompensetas par savu klusešanu bet ari saskaras ar agresivu jautajumu raundu no Trampa advokata kurš piever uzmanibu tam ka Deividsons palidzejis sarunat lidzigus klusinasanas naudas daribas citos prominentos gadijumos.
Bet visnozimigakais liecinieks bija Koens kurš pavadija dienas liecinot un deva zviedriem ieksejo skatu uz klusinasanas naudas shemu un ko vins teica bija Trampa detalizeta zinasana par to.
“Vienkarsi sakari to,” Koens citets Trampu sakam kada bridi.
Vins piedava zviedriem visdirektako saiti starp Trampu un apsudzibu kodolu atceroties sanaksmi kura tie un toreizejais Trump Organization finansu direktors aprakstija planu kompenset Koenu menesla maksajumos par juridiskiem pakalpojumiem.
Un emocionali aprakstija savu dramatisko škiršanos ar Trampu 2018. gada kad vins nolema sadarboties ar prokuroriem pec desmit gadus ilgas karjeras ka toreizejais prezidenta personalais labotajs.
“Lai saglabatu uzticibu un izdaritu lietas ko vins man licis darit es parspiedu savu moralo kompasu un esmu ciest sodu tapat ka mana gimene,” Koens stastija zvurijam.
Iznakums nodrosina noteiktu attaisnojumu Manhetenas rajona prokuroram Alvinam Bragam (Alvin Bragg) kurš raksturoja lietu ka saistitu ar velesanu iejaukšanos nevis klusinasanas naudu un aizstaveja to pret kritiku no juridiskiem ekspertiem kas to sauca par visvajakajiem cetriem Trampa tiesvedibam.
Bet tas iegava papildus nozimi ne tikai tapec ka tas nonaca tiesa pirmais bet ari tapec ka tas var but vienigais no lietam kas nonak pie zvurijam pirms velesanam.
Parejas tris lietas – vietes un federalas apsudzibas Atlantaa un Vašingtona ka vins saplotojis atcelt 2020. gada velesanas ka ari federala apsudziba Florida ka vins nelikumigi saglabajis augstakas slepenibas dokumentus – ir iestrigejušas aizkaves vai apelacijas del.
