Bezpilota lidaparātu pilotiem nav tiesību piedāvāt kartēšanas pakalpojumus saskaņā ar Pirmo grozījumu

Bezpilota lidaparātu pilotiem nav tiesību piedāvāt kartēšanas pakalpojumus saskaņā ar Pirmo grozījumu

Ziemeļkarolīnas valde, kas regulē zemes mērniekus, nav pārkāpusi drona fotogrāfa konstitucionālās tiesības

Ziemeļkarolīnas valde, kas regulē zemes mērniekus, nav pārkāpusi drona fotogrāfa konstitucionālās tiesības, kad viņam tika pavēlēts pārtraukt reklamēt un piedāvāt gaisa kartēšanas pakalpojumus, jo viņam nebija štata licences, federālais apelācijas tiesas spriedums pirmdien.

Apelācijas tiesas paneļa lēmums

ASV 4. apgabala apelācijas tiesas paneļa lēmums, atbalstot pirmās instances tiesas lēmumu, konstatēja, ka Maikla Džounsa un viņa uzņēmuma “360 Virtual Drone Services” brīvās runas aizsardzība netika pārkāpta ar štata prasību pēc licences, lai piedāvātu mērniecības pakalpojumus.

Tehnoloģiju un regulētas profesijas konflikts

Strīds atklāja jaunu konfliktu starp tehnoloģiju, kas traucē regulēto mērniecības profesiju. Štata licence prasa izglītību un tehnisko pieredzi, kas var ietvert eksāmenus un mācekļa praksi.

Džounsa centieni paplašināt savu karjeru

Džouns centās paplašināt savu drona pilota karjeru, veicot kompozītus attēlus, kas varētu palīdzēt būvniecības uzņēmumiem un citiem ar putna lidojuma skatu uz viņu interesējošiem zemes gabaliem. Ziemeļkarolīnas Inženieru un Mērnieku eksaminatoru valde sāka izmeklēt viņa darbības 2018. gada beigās.

Valdes brīdinājums Džounsam

Valde rakstiski vērsās pie Džounsa 2019. gada jūnijā un pavēlēja viņam pārtraukt nodarboties ar “kartēšanu, mērniecību un fotogrammetriju; precizitātes norādīšanu; atrašanās vietas un izmēru datu sniegšanu; un ortomozaiķu kartēm, daudzumiem un topogrāfiskas informācijas izstrādi.” Mērniecības darbu veikšana bez licences var pakļaut kādu civiltiesiskai un kriminālatbildībai.

Džounsa tiesvedība

Līdz tam laikam Džouns bija ievietojis atrunu savā tīmekļa vietnē, sakot, ka kartes nav domātas, lai aizstātu pienācīgas mērniecības, kas nepieciešamas hipotekārajiem kredītiem, īpašuma apdrošināšanai un zemes lietošanas pieteikumiem. Viņš pārtrauca centienus attīstīt savu kartēšanas biznesu, bet joprojām bija ieinteresēts atgriezties šajā jomā nākotnē, saskaņā ar pirmdienas atzinumu. Tāpēc 2021. gadā viņš iesūdzēja valdes locekļus tiesā pirmā grozījuma pamatā.

Tiesneša lēmums

ASV rajona tiesnesis Luīze Flanagana pusei piekrita pagājušajā gadā, nosakot, ka noteikumi iztur pārbaudi, jo tie radīja vispārpiemērojamu licencēšanas sistēmu, kas galvenokārt regulēja rīcību nevis runu.

Cirkvita tiesneša viedoklis

Cirkvita tiesnesis Džims Vinns pirmdienas vienbalsīgajā atzinumā trīs locekļu panelim teica, ka noteikt, vai šāda biznesa aizliegums pāriet uz nozīmīgu runas ierobežojumu, var būt grūti.

“Pat tad, ja regulējums patiesi ir vērsts uz profesionālo rīcību, štatam joprojām ir jāspēj izklāstīt, kā regulējums ir pietiekami izstrādāts, lai veicinātu būtisku štata intereses,” teica Vinns.

Šajā gadījumā viņš rakstīja, ir svarīgi, lai cilvēki var paļauties uz mērniekiem precīzu karšu sniegšanai. Un nav pierādījumu, ka kartes, ko Džouns vēlas izveidot, veidotu “nepopulāru vai atšķirīgu runu”, saskaņā ar Vinnu.

“Ir sabiedrības interese nodrošināt stimulu indivīdiem iet cauri šim stingrajam procesam un apmācīties par mērniekiem,” viņš rakstīja, piebilstot, ka licencēšanas likums “aizsargā patērētājus no iespējamajām kaitīgajām ekonomiskajām un juridiskajām sekām, kas var rasties no kļūdainiem zemes mērījumiem.”

Turpmāka apelācija

Sems Gedžs, advokats no “Institute for Justice” firmas, kas pārstāv Džounsus, pirmdien teica, ka viņš un viņa klients vēlas turpmāk apstrīdēt lietu, vai nu caur pilnu 4. cirkvitu, kas atrodas Ričmondas Virdžīnijas štatā, vai ASV Augstajā tiesa.

Pirmdienas spriedums saka “valsts var kriminalizēt noteiktu veidu fotoattēlu koplietošanu bez valdības izsniegtas licences. Un tas tiek darīts uz teorijas pamata, ka tāda likuma kaut kādā veidol negulamentē ‘runu,'” Gedžs rakstīja e-pastā. “Šis pamatojums ir smagi nepareizs. Fotografiju uzņemšana un informacijas sniegšana gribīgiem klientiem ir runa un tajos pilnībā aizsargata ar Pirmo grozijumu.”

Tiesneši pievienojas atzinumam

Pievienojoties Vinnam – bijušajam Ziemeļkarolinas apelacijas tiesas tiesnesim – pirmdienas atzinumam bija cirkvita tiesneši Stivens Eižijs un Stefanijs Takeris.