Dārgs talka saistīto tiesvedību vēsture
Ja J&J piedāvātais darījums tiktu apstiprināts ar prasītāju 75% balsu vairākumu, tas atrisinātu 99,75% talka bāzes produktu tiesvedību, kas ir traucējušas J&J vairāk nekā desmit gadus, vienlaikus novēršot turpmākas prasības. Tas ir kritiski, ņemot vērā, cik dārgas dažas talka bāzes tiesvedības ir bijušas uzņēmumam.
2021. gadā Misūri štata žūrija pasūtīja J&J maksāt aptuveni 2,1 miljardu ASV dolāru grupai tikai 22 sieviešu, kuras apgalvoja, ka uzņēmuma talka produktos esošais azbests izraisīja viņu olnīcu vēzi. Tas bija biedējoši investoriem, ņemot vērā, ka kopumā ir vairāk nekā 50 000 olnīcu vēža prasītāju. J&J arī piekrita maksāt 700 miljonus ASV dolāru 42 štatiem un Vašingtonai, lai atrisinātu izmeklēšanu par sava talka bāzes produktu mārketingu, ziņoja Wall Street Journal janvārī, parādot talka saistīto tiesvedību un izmeklēšanu finansiālo ietekmi.
Vēl viens mēģinājums izmantot meitas uzņēmuma bankrotu
Ja J&J jaunais darījums tiktu apstiprināts ar prasītāju balsiem, tas arī ļautu uzņēmumam atrisināt tā talka saistītos olnīcu vēža gadījumus caur meitas uzņēmuma LTL Management bankrotu.
J&J divi iepriekšējie mēģinājumi izmantot 11. nodaļas bankrota procesu, lai atrisinātu tās talka saistītos gadījumus, tika noraidīti tiesas, kas apgalvoja, ka J&J meitas uzņēmums nav pietiekami “finansiāli apdraudēts”, lai attaisnotu bankrotu. Bet tagad uzņēmums cer saņemt prasītāju atļauju šim jaunajam darījumam pirms tiesas apmeklēšanas, lai mēģinātu citu, tā saukto “iepriekš sagatavoto” bankrota procesu.
Lai gan J&J jaunais darījums vēl nav apstiprināts ar prasītāju balsiem, tam ir atbalsts no “pārliecinoša vairākuma” prasītāju, sacīja J&J vadība uzņēmuma ienākumu zvanā trešdien.
Eriks Haass, J&J pasaules mēroga litigācijas viceprezidents, analītiķiem teica, ka viņš uzskata darījumu par labāko prasītāju interesēs un to vajadzētu apstiprināt bankrota tiesā, norādot, ka J&J ir uzvarējis aptuveni 95% olnīcu vēža gadījumu, kas līdz šim ir izmēģināti, un Ņūdžersijas tiesnesis nesen nolēma atļaut prasītāju ekspertu viedokļus par J&J talka bāzes produktu it kā vēža izraisošajām īpašībām pārvērtēt.
“Ja prasītāju viedokļi neizturētu šo pārskatīšanu, visiem olnīcu prasījumiem tad būtu jāatceļ. Mēs pilnībā sagaidām, ka tas būs rezultāts, jo prasītāju ekspertu viedokļi ir nesavienojami ar desmitgadēm neatkarīgu ekspertu veiktajiem pētījumiem, kā arī valdības un regulatīvo iestāžu darbu,” sacīja Haass.
“Johnson & Johnson talka produkti ir droši, nesatur azbestu un neizraisa vēzi un neviens no talka saistītiem prasījumiem pret uzņēmumu nav pamatots,” viņš piebilda.
J&J pirmajā ceturksnī ierakstīja 2,7 miljardu ASV dolāru izdevumu saistībā ar jauno darījumu, palielinot savu rezervi talka saistītiem prasījumiem līdz aptuveni 11 miljardiem ASV dolāru.
Mesotelioma un citi štatu specifiski patērētāju aizsardzības prasījumi netika risināti 6,475 miljardu ASV dolāru darījumā. Tikai pagājušajā mēnesī J&J un divas meitas uzņēmumi tika atzīti par atbildīgiem par azbesta izraisītu mātes un vecmāmiņas nāvi un tika piespiedu maksāt 45 miljonus ASV dolāru. Bet J&J vadība arī apsprieda simtiem mesoteliomas tiesvedību, kas ir smagi ietekmējušas uzņēmumu ienākumu zvanā, norādot, ka visas izņemot 153 ir atrisinātas līdz šim brīdim un ir vienošanās “principi” lai atrisinātu štatu specifiskos prasījumus.
