New York City Comptroller Brad Lander’s Message to Tesla
New York City Comptroller Brad Lander, who is responsible for overseeing five public pension funds with a total of $242 billion in assets, has a clear message for the board and CEO of Tesla, Elon Musk: as a publicly traded company, Tesla should not operate as if it were a privately-owned family business with Musk at the helm.
Concerns Over Musk’s Dual Roles and Compensation
Lander expressed his disbelief that any truly independent board would allow a CEO to simultaneously lead two other major companies. He emphasized that CEOs of major publicly traded companies are expected to dedicate their full attention to their role. Lander, along with a group of seven other investors, is urging Tesla shareholders to reject Musk’s $47 billion stock-option package at the upcoming shareholder meeting on June 13. This compensation plan has been a subject of controversy due to its high value and Musk’s involvement with other companies such as SpaceX, The Boring Company, xAI, X, and Neuralink.
“I’ve never seen a board just wantonly ignore a court in this way,” – Brad Lander
Investor Coalition’s Concerns and Court Ruling
The investor coalition has filed a notice outlining their concerns about governance at Tesla and what they consider to be Musk’s “stratospheric” compensation. They highlight that Musk does not work at Tesla full-time and question the independence of the Tesla board, especially after a Delaware Chancery Court judge criticized the board’s lack of independence and rescinded Musk’s previous pay package. The judge ruled that the board, which includes Musk’s brother Kimbal and others with close ties to Elon Musk, did not act independently in approving the compensation plan.
The Implications for Shareholder Governance
Lander believes that Tesla’s actions could set a precedent for other companies and founders who wish to maintain tight control over their businesses while still accessing capital markets. He warns that this is not in line with the principles of shareholder governance that have allowed American capital markets to thrive for generations. Lander argues that Tesla is blatantly disregarding independent shareholder governance.
The Possibility of Replacing Musk
While Lander and the other investors are not actively seeking to replace Musk as CEO of Tesla, they do believe he is replaceable. They would prefer to see the board negotiate an appropriate compensation package with Musk and ensure he provides the necessary attention and focus required by his role at Tesla.
Lander concludes by stating that CEO succession is common in large publicly traded companies, and there are other qualified individuals who could lead Tesla if Musk is unable to commit his full attention and agree to a reasonable compensation package.
—
Ņujorkas pilsētas kontrolētāja Breda Lendera vēstījums Tesla
Ņujorkas pilsētas kontrolētājs Breds Lenders, kurš atbild par piecu sabiedrisko pensiju fondu uzraudzību ar kopējo aktīvu apjomu 242 miljardu dolāru apmērā, ir skaidrs vēstījums Tesla valdei un izpilddirektoram Elonam Maskam: kā sabiedrībā kotētam uzņēmumam Tesla nevajadzētu darboties tā, it kā tas būtu privāti īpašumā esošs ģimenes uzņēmums ar Masku vadībā.
Bažas par Maskas dubultajām lomām un kompensāciju
Lenders pauda savu neizpratni par to, ka patiesi neatkarīga valde ļautu izpilddirektoram vienlaikus vadīt vēl divus citus lielus uzņēmumus. Viņš uzsvēra, ka lielu sabiedrībā kotētu uzņēmumu izpilddirektoriem tiek gaidīts pilnīgs veltījums savai lomai. Lenders kopā ar septiņu citu investoru grupu mudina Tesla akcionārus noraidīt Maskas 47 miljardu dolāru akciju opciju paketi gaidāmajā akcionāru sapulcē 13. jūnijā. Šī kompensācijas plāna vērtība ir bijusi pretrunīga tēma sakarā ar tās augsto vērtību un Maskas iesaistīšanos citos uzņēmumos, piemēram, SpaceX, The Boring Company, xAI, X un Neuralink.
“Es nekad neesmu redzējis valdi tik bezkaunīgi ignorējam tiesu šādā veidā,” – Breds Lenders
Investoru koalīcijas bažas un tiesas spriedums
Investoru koalīcija ir iesniegusi paziņojumu, kurā izklāstītas viņu bažas par pārvaldību Tesla un to, ko viņi uzskata par Maskas “stratosfērisku” kompensāciju. Viņi uzsver, ka Masks nepilda pilnas slodzes darbu Tesla un apšauba Tesla valdes neatkarību, it īpaši pēc tam, kad Delavēras Čanserijas tiesas tiesnesis kritizēja valdes neatkarības trūkumu un atcēla Maskas iepriekšējo atalgojuma paketi. Tiesnesis nosprieda, ka valde, kurā ietilpst Maskas brālis Kimbals un citi ar ciešām saitēm ar Elonu Masku, nav rīkojusies neatkarīgi, apstiprinot kompensācijas plānu.
Sekas akcionāru pārvaldībai
Lenders uzskata, ka Teslas rīcība varētu radīt precedentu citiem uzņēmumiem un dibinātājiem, kuri vēlas saglabāt ciešu kontroli pār saviem uzņēmumiem, vienlaikus piekļūstot kapitāla tirgiem. Viņš brīdina, ka tas neatbilst akcionāru pārvaldības principiem, kas ir ļāvuši Amerikas kapitāla tirgiem plaukt paaudzēm ilgi. Lenders apgalvo, ka Tesla acīmredzami ignorē neatkarīgu akcionāru pārvaldību.
Maskas nomaiņas iespēja
Lai gan Lenders un citi investori aktīvi nemeklē Maskas aizstāšanu kā Teslas izpilddirektora amatā, viņi uzskata, ka viņš ir aizstājams. Viņi labprāt redzētu valdi vienojamies par atbilstošu kompensācijas paketi ar Masku un nodrošinot nepieciešamo uzmanību un fokusu, ko prasa viņa loma Teslā.
Lenders noslēdz ar apgalvojumu, ka izpilddirektoru maiņa lielos sabiedrībā kotētos uzņēmumos notiek bieži un ir citi kvalificēti cilvēki, kas varētu vadīt Teslu, ja Masks nespēj pilnībā veltīt savu uzmanību un piekrist saprātīgai kompensācijas paketei.
