Spotify izmantoja šo vienu vārdu, lai attaisnotu 50% samazinājumu autortiesību maksājumos, apgalvo radošo personu prasība.

Spotify izmantoja šo vienu vārdu, lai attaisnotu 50% samazinājumu autortiesību maksājumos, apgalvo radošo personu prasība.

Strīds par autoratlīdzību samazināšanu

Spotify Technology SA izmantoja juridisku vārdu maiņu, lai pamatotu autoratlīdzību samazināšanu mūziķiem un izdevējiem, samazinot ieņēmumus, uz kuriem tiek aprēķinātas autoratlīdzības, gandrīz par 50%, saskaņā ar prasību, ko iesniedza grupa, kas savāc viņu maksājumus.

Izmaiņas aprakstā

Izmaiņas notika martā, kad Spotify pievienoja vārdu “saiņots” savam aprakstam par $10.99 mēnesī maksājošo mūzikas straumēšanas pakalpojumu, teikts Mekānisko Licencēšanas Kolektīva sūdzībā. Nekas cits “par Premium pakalpojumu patiesībā nav mainījies”, saskaņā ar prasību, kas iesniegta ceturtdien federālajā tiesā Manhetenā.

Kolektīvs juridiski ir aizliegts atklāt, cik daudz Spotify autoratlīdzības ir samazinājušās kopš marta, bet atsaucoties uz Billboard stāstu, kas lēsa zaudējumus nākamajā gadā apmēram $150 miljonu apmērā.

Spotify paziņoja, ka cer uz “ātru strīda atrisinājumu”, kas, pēc viņu teiktā, attiecas uz nosacījumiem, kurus izdevēji un straumēšanas pakalpojumi “vienojās un svinēja pirms gadiem”.

“Saiņojumi bija kritiska sastāvdaļa šajā vienošanās, un vairāki DSP iekļauj saiņojumus kā daļu no saviem abonementu piedāvājumiem,” teica Spotify pārstāvis paziņojumā. “Spotify 2023. gadā izmaksāja rekordlielu summu izdevējiem un sabiedrībām un ir ceļā izmaksāt vēl lielāku summu 2024. gadā.”

Cīņa par saiņojumiem

Cīņa par saiņojumiem starp straumēšanas pakalpojumu un izdevējiem ir izvērsusies par strīdu par citiem jautājumiem.

Nacionālais Mūzikas Izdevēju Apvienība trešdien nosūtīja paziņojumu par tiesvedības apturēšanu Spotify par produktiem, kuri, pēc viņu apgalvojuma, pārkāpj dziesmu autoru autortiesības. NMPA apgalvo, ka mūzikas video, dziesmu teksti un podkāsti platformā visi izmanto autortiesībām aizsargātu mūziku bez atbilstošām atļaujām.

“Pirms Spotify ‘saiņošanas’ nodevības, mēs varētu būt spējuši strādāt kopā, lai atrisinātu šo problēmu, bet viņi ir izvēlējušies grūto ceļu, vēlreiz uzbrūkot dziesmu autoru,” teica Deivids Izraels, NMPA izpilddirektors.

Atbildot, Spotify pārstāvis nosauca vēstuli par “preses triku, kas pilns ar nepatiesiem un maldinošiem apgalvojumiem”.

Mūzikas un audio grāmatu straumēšanas uzņēmumi, piemēram, Spotify, maksā mūziķiem un mūzikas izdevējiem saskaņā ar sarežģītu sistēmu, kas noteikta 2018. gada Mūzikas Modernizācijas Aktā. Saskaņā ar šo sistēmu straumēšanas pakalpojumi maksā mazāk par katru straumi – citiem vārdiem sakot, mazāk radītājiem un izdevējiem – kad viņu pakalpojumi tiek klasificēti kā saiņojumi.

Spotify Premium pakalpojums, kas pirms 1. marta nebija klasificēts kā saiņots pakalpojums, ietver neierobežotu mūzikas lejupielādi un 15 stundas audio grāmatu. Tas pievienoja audio grāmatu piedāvājumu novembrī ASV bez cenas maiņas $10.99.

Licencēšanas kolektīvs lūdz tiesai pavēlēt Spotify pārtraukt klasificēt Premium kā saiņoto pakalpojumu un samaksāt zaudētos ieņēmumus.

Izraels slavēja Mekanisko Licencēšanas Kolektīvu par to, ka “neļauj Spotify izvairīties no jaunajiem trikiem, lai samaksātu mazāk radītajiem.”