Trampa advokāti apsūdzē liecinieku melos
Donalds Tramps advokāti apsūdzēja galveno liecinieku viņa klusēšanas naudas tiesas prāvā melos, attēlojot Trampa bijušo uzticības personu un tagad pretinieku Maiklu Koeni kā seriālu fabulistu, kurš vēlas redzēt prezidenta amata kandidātu aiz restēm.
Aizstāvība apšauba Koena liecību
Aizstāvības advokāts Tods Blanšs vairākas stundas spieda Koenam ar jautājumiem, kas bija tikpat daudz vērsti uz viņa pārkāpumiem, cik uz konkrētajiem apsūdzības punktiem, cenšoties radīt šaubas zvērinātu tiesnešu prātos par Koena svarīgo liecību, kas vaino bijušo prezidentu.
Blanšs balss pacēlās, kad viņš iztaujāja Koenam ar telefona ierakstiem un īsziņām par Koena apgalvojumu, ka viņš runāja pa tālruni ar Trampu par klusēšanas naudas maksājumu porno aktrisei Stormijai Danielsai, kas ir lietas kodols, dienās pirms viņas advokātam pārskaitīja 130 000 dolārus.
Blanšs teica, ka tas bija meli, konfrontējot Koenam ar īsziņām, kas norādīja, ka vismaz sākotnēji viņa prātā telefona sarunas laikā bija traucējoši zvani, ko viņš saņēma no acīmredzami 14 gadus veca joku meistara. Koenas teica, ka viņš tic, ka arī runāja ar Trampu par Danielsas darījumu.
“Mēs neprasām jūsu ticību. Šai tiesas zālei nav interese dzirdēt, ko jūs domājat, ka notika,” teica Blanšs, viņa balss kļūstot vēl skaļāka, izraisot prokurora iebildumu.
Šis karstais brīdis bija aizstāvības krustugunīm divu dienu laikā, kas bija paredzētas, lai attēlotu Koenam – reiz Trampa lojālistu, kurš kļuvis par vienu no viņa lielākajiem pretiniekiem – kā mediju apsēstu oportūnistu, kurš pagriezās pret bijušo prezidentu pēc tam, kad viņam tika atteikta Balto nama darba vieta.
Koena liecības nozīme
Vai aizstāvībai izdosies graut Koena liecību, varētu noteikt Trampa likteni lietā. Tiesas prāvas ceturtajā nedēļas liecību laikā Koenas aprakstīja zvērinātiem tiesnešiem tikšanās un sarunas, kuras viņš teica, ka bija ar Trampu par apgalvoto shēmu klusināt stāstus par seksu, kas apdraudēja Trampa 2016. gada kampaņu.
Prokurori ir mēģinājuši mazināt aizstāvības uzbrukumus viņu galvenajam lieciniekam, ļaujot viņam jau sākumā atzīt savus iepriekšējos noziegumus, tostarp vainas atzīšanu melos Kongresam par darbu pie Trampa nekustamā īpašuma darījuma Krievijā.
Bet krustugunis uzsvēra prokuroru atkarību no Koena, kurš tika atkārtoti apsūdzēts ar jautājumiem par savu noziedzīgo vēsturi un iepriekšējiem meliem. Koenas arī liecināja, ka viņš meloja zvēresta laikā, kad 2018. gadā atzina sevi par vainīgu federālajos apsūdzībās, tostarp nodokļu krāpšanu.
“Tas bija meli? Vai ne?” Blanšs jautāja Koenam par to, vai viņš meloja mirušajam ASV apgabaltiesas tiesnesim Viljamam H. Paulejam III tiesas sēdē par to, ka nejuties spiests atzīt sevi par vainīgu.
“Pareizi,” teica Koenas.
Aizstāvība arī uzbruka Koena motiviem un izvilka liecību, kas bija paredzēta aizstāvības argumenta atbalstam, ka Danielsas darījums būtībā bija Trampa izspiešana, nevis shēma turēt vēlētājus tumšajos apstākļos. Koenas atzina, ka teica bijušajam prokuroram, ka viņš juties Danielsai un viņas advokatam izspiežot Trampu, pieprasot 130 000 dolāru maksājumu par klusēšanu par viņas apgalvojumu par seksu 2006. gadā ar Trampu.
“Jā, es atceros taisot paziņojumu šajā ziņā … ka viņi izspieda kungu Trampu,” Koenas teica zvērinātiem tiesnešiem.
Viņš ir tālu no prokuroru svarīgākajiem lieciniekiem, novietojot Trampu tieši shēmas centrā klusinot sievietes, kas apgalvoja seksu ar Trampu. Tramps noliedz sieviešu apgalvojumus. Koenas teica zvērinātiem tiesnešiem, ka Tramps solīja atmaksāt viņam naudu, ko viņš izmaksāja priekšapmaksu un pastāvīgi tika informēts par aizkulisēm notiekošiem centieniem apglabāt potenciāli kaitīgus stāstus.
Koenas arī ir svarīgs, jo atmaksas, ko viņš saņēma, veido pamatu 34 kriminallietu apsūdzībām pret Trampu par uzņēmuma ierakstu viltošanu. Prokurori saka, ka atmaksas tika reģistrētas kļūdaini kā juridiskie izdevumi, lai slēptu maksājumu patieso mērķi.
Tramps, kurš apgalvo, ka prokuratūras darbība ir mēģinājums kaitēt viņa kampaņai atgūt Baltos namus, saka, ka maksājumi Koenam tika pareizi klasificēti kā juridiskie izdevumi, jo Koenas bija advokats. Aizstavība ir noradījusi, ka viņš centies aizsargat savu ģimeni, nevis savu kampaņu, klusinot to, ko viņš saka esot nepatiesi un skandalozie apgalvojumi.
“Noziegums ir tas, ka viņi veic šo lietu,” Tramps teica žurnalistiem ceturtdien pirms ieejas tiesas zālē, ko ieskauj grupa Kongresa sabiedroto.
Grūti labais Republikanu likumdevēji staveja ārpus tiesas nama un uzbruka “kenguru tiesai” un lietai, pastiprinot bijušo prezidenta uzbrukumus tiesiskajai sistēmai. Bijušais prezidents pavadījis tiesas nama dienas kopumā ar daudziem konservatīviem atbalstītajiem.
Starp tiem tiesas namą ceturtdien bija Republikanu locekļi no Pamatuzraudzibas komitejas.
Blančs konfronteja Koenam ar rupjiem sociálajiem mediju ierakstiem un grámatám par bijušo prezidentu. Viens klips tiesá zálé ceturtdien varéja dzirdét Koenam izmantojam rupju valodu un sakám: “Es tiešám ceru, ka šis cilvéks nonák cietumá.”
“Tas neatgriezís man gadu vai postíjumus manai ģimenei. Bet atriebíba ir édiens labák pasniedzams auksts,” Koenas dzirdéja sakám. “Jūs varat būt droši, ka es gribu redzét šo cilvéku lejup.”
Koenas atzina ka turpinájis uzbrukt Trampam pat tiesas pravás laiká.
Viená sociálajá mediju ierakstá aizstávíbas advokats minéja Koenam saucot Trampu par aliteratívu un eksplicitu iesauku. Uz jautájumu vai vińś lietojis šo frázi Koenas atbildéja: “Izklausás pareizi.”
Koenas – prokuroru pédéjais liecinieks – gaidáms atgriežás liecinieka solá pirmdien. Tiesa piektdien brívdiena lai Tramps varétu piedalíties savá jaunáká děla vidusskolas izlaidumá.
Manhetenas rajona prokurors Alvins Brags birojs ir teicis ka pabeigs savu lietu tiklídz Koenas būs pabeidzis liecinát. Taču tai var būt iespeja izsaucat atbildes lieciniekus ja Trampa advokati izsauc savus lieciniekus.
Aizstavíba nav pienemusi lémumu vai izsaucat lieciniekus un nav skaidrs vai advokati to darís. Trampa advokati ir teikuśi ka varbūt izsaucat Bradliju A. Smitu republikani kas tika iecelts no bijuşá prezidenta Bila Klintoná Federálajá Vělěsanú Komisijá lai atspěkot prokuroru apgalvojumu ka klusěsanás naudas maksájumi ir kampańás finansěsanás párkápumi. Advokati nav lémusi vai Tramps liecinás.
