Zāļu ražotājiem izdodas noraidīt prasību
Zāļu ražotāji GSK Plc un Boehringer Ingelheim GmbH pārliecināja Čikāgas tiesas zvērinātos noraidīt sievietes apgalvojumu, ka populārās pretgrēmas zāles Zantac izraisīja viņas vēzi, nodrošinot uzņēmumiem uzvaru pirmajā no tūkstošiem šādu prasību tiesas procesiem.
Tiesas spriedums
Zvērinātie ceturtdien atzina, ka GSK un Boehringer nav atbildīgi par Angelas Valadezas ciešanām un ka uzņēmumi ir pareizi tirgojuši zāles bez brīdinājuma par tām piedēvēto vēža risku, paziņoja GSK un lietā iesaistītie advokāti. Valadeza bija prasījusi vismaz 640 miljonus dolāru kompensācijā.
Spriedums Ilinoisas štata tiesā bija labas ziņas GSK un Boehringer investoriem, kuriem rūp finansiālās sekas tūkstošiem ASV prasību, kas vērstas pret Zantac ražotājiem un prasa miljardiem dolāru kompensācijās.
GSK akcijas bija nedaudz zemākas agrīnajā Londonas tirdzniecībā. Kopš gada sākuma tās ir pieaugušas par 20%.
Analītiķis Pīters Velfords no Jefferies iepriekš teica, ka, lai gan viņš šaubījās par zinātnisko pamatojumu Zantac saiknei ar šajā tiesas procesā redzēto audzēja veidu, GSK akciju cenas riskam no nelabvēlīga tiesas sprieduma bija 10 līdz 15%. Tagad šis risks ir novērsts, teica Velfords.
Šons Konrojs no Shore Capital aprakstīja rezultātu kā “vēl vienu pozitīvu iznākumu GSK”, piebilstot, ka tas ir solis uz priekšu, lai novērstu ar tiesvedību saistīto risku, kas ir aptumšojis uzņēmuma izaugsmes perspektīvas.
GSK paziņoja, ka rezultāts ir “saskanīgs ar zinātnisko konsensu, ka nav konsekventas vai uzticamas pierādījumu bāzes” par palielinātu vēža risku no Zantac.
Valadezas advokāts Mikals Vats ceturtdien teica, ka viņš respektē zvērināto lēmumu, bet turpinās virzīt vairāk prasību uz tiesu. “Zantac ir nodarījis kaitējumu daudziem amerikāņiem, un mēs to pierādīsim atkal un atkal nākamajos tiesas procesos,” teica Vats.
Tiesas procesa laikā Valadeza liecināja, ka viņas vēzis ir izraisījis postu viņas zarnu darbībā, liekot viņai saskarties ar eksplozīvu caureju sociālajos pasākumos. Viens no gadījumiem bija negadījums limuzīnā ceļā uz radinieka kāzām, un viņai nācās atgriezties mājās, lai nomainītu drēbes.
“Es nevaru dzīvot normālu dzīvi,” liecina viņas liecības transkripts. “Tieši tāpēc es pat vairs negribu iet nekur.”
Zantac nonāca ASV tirgū kā receptes zāles 1983. gadā, pirms kļūstot par bezrecepšu produktu 1996. gadā. Piecus gadus vēlāk tā bija pasaulē visvairāk pārdotais medikaments un tika atzīta par vienu no pirmajiem blokbastera medikamentiem, kas sasniedza vairāk nekā 1 miljardu dolāru gada pārdošanas apjomu. To piederējuši dažādi uzņēmumi gaita gados.
Parīzes bāzētais Sanofi — Zantac pašreizējais īpašnieks — piekrita maksāt vairāk nekā 100 miljonus dolāru, lai atrisinātu aptuveni 4000 prasības, apgalvojot, ka tas nav brīdinājis lietotājus par Zantac iespējamu vēža izraisīšanu, ziņoja Bloomberg News iepriekšējā mēnesī. Francijas zāļu ražotājs joprojām saskaras ar prasībami citos štata tiesu.
ASV PVD Atsaukums
GSK ir atrisinājis dažus gadījumus pirms to nonesšanas tiesai, bet tas izvēlējies ļaut zvērinatiem dzirdēt Valadezas apgalvojumus par viņas resnajai zarnai radušo vēzi. Viņa apgalvoja, ka Zantac iepriekšējais aktīvais sastāvdaļa ranitidīns laika gaita vai glabājot augstajos temperatūras apstakļos veidoja iespējamo kancerogēnu NDMA. ASV PVD atsauca Zantac 2019. gadam pēc NDMA atklajuma.
GSK un Boehringer advokati gandrīz mēneša ilgajam tiesas procesam apgalvoja, ka neviens zinatniskais pētijums nav saistijis ranitidinu ar resnajai zarnai radušo vēzi un ka Valadeza iespējams attistijusi slimibu – kas skar miljonus amerikaniešus katru gadu – sakara ar citiem riska faktoriem.
Pec ASV PVD atsaukuma Sanofi ieguva atļauju atgriezt Zantac ASV veikalu plauktos, bet bez ranitidina. Tagad tas tiek ražots ar famotidinu, aktivo sastavdaļu konkurenta Pepcid, ko kopigi tirgo Merck & Co. un Johnson & Johnson spinoff Kenvue Inc.
Zantac ražotaji ieguva atbalstu 2022. gadam, kad federals tiesnesis izmeta vairak neka 5000 prasibas federala tiesa Floridas štatam sakara ar to, ka zinatne aiz vēža apgalvojumiem bija nepareiza. Šis lemums attiecas ari uz aptuveni 50 000 neiesniegtiem gadigumiem saska ar t.s. daudzdistriktu tiesvedibu (MDL), saska ar tiesas dokumentiem. Daudzi no šiem gadigumiem velak tika atkal iesniegti štata tiesam Delaveram.
Tiesnesis Viviana Medinilja Vilmingtone izskata zinatniskas pieradiju derigumu vairak neka 70 000 Zantac lietam viņas tiesam. Ir gaidams, ka driz viņa lems par to vai žurijam var dzirdet šos prasibas.
Čikagas lieta bija Valadeza pret Walgreens, 2020-L-000483, Kuka apgabala apgabaltiesa (Čikaga).
